Ir para conteúdo

pLtops

VIP
  • Total de itens

    999
  • Registro em

  • Última visita

  • Dias Vencedor

    12

pLtops ganhou o dia pela última vez em Junho 6 2018

pLtops teve o conteúdo mais curtido!

Sobre pLtops

  • Data de Nascimento Outubro 17

Informações Pessoais

  • Gênero
    Masculino
  • Localização
    Por aí
  • Nick
    pLtops

Últimos Visitantes

22479 visualizações

Conquistas de pLtops

  1. Sensacional, irmão! Parabéns pela matéria. Vendo e analisando, para mim a mais sinistra e bonita foi o Farol de Alexandria. (Talvez pela imagem haha) Gostei bastante da explicação para cada uma das maravilhas, foi excepcional. A matéria ficou top maninho, acho só que deveria dar um destaque nos nomes das Maravilhas. Acabou que os nomes passaram batidos por mim e só vim ver depois. Não sei se foi algo que apenas me incomodou, mas o tamanho da fonte poderia ser um pouco maior (falo que não sei se foi geral pq costumo usar o zoom do navegador em 80 a 90%). Continua assim irmão, vc é foda!
  2. Entendo bem. Como você mesmo pontuou, ignorou todos os vídeos em questão. Com isso, não posso te responder e te explicar sem que analise o tópico por inteiro. Durante todo o tópico descaracterizei toda e qualquer prova, então basta analisar e tirar suas próprias conclusões.
  3. pLtops

    ACEITO Revisão de banimento

    Nick: Caiowzs_ Data de banimento: 18/12/2020 Motivo: Uso de Hack Defesa: Sei que parece um caso perdido, mas peço que a staff analise com muita cautela os pontos que irei ressaltar para que o caso seja decidido com a maior justiça possível. Analisando o vídeo de banimento do player em questão é possível afirmar, por meio das partículas, que ele está com Speed II (não pode ser Speed I pois não há no first nem no mini first), além disso ele recebe 11 hits. Guarde bem essas informações. Por conta do caso atípico, não é possível explicar apenas com palavras, será necessário demonstrar para que possa ver o ponto de vista do player comum, que não está utilizando nenhum tipo de hack. Enfim, vamos às provas concretas. O primeiro vídeo são 2 vídeos juntos, então separarei a análise em 2 partes. (O link dos vídeos estarão logo abaixo, basta descer a página) Análise parte 01 do vídeo (dos 00:00 aos 00:19)- Primeiro de tudo, o player SameGOSTOSA também estava de Speed II e recebeu 26 hits. Logo de cara vemos que o caso é bastante semelhante ao do Caiowzs_, ele recebe pouquíssimo kb, por volta de 0.2 ou 0.5 por bloco. O knockback levado começa a ficar significativo a partir do 18° hit. O caso é praticamente idêntico. Se fosse denunciado, provavelmente também teria sido punido. Porém, por precaução, o player gravou a tela dele durante a partida para mostrar que estava totalmente limpo. (O vídeo estará logo em baixo, nas provas) O knockback levado pelo jogador foi em maior parte para cima e não para o trás, por estar correndo em minha direção. Análise parte 02 do vídeo (dos 00:20 aos 00:41) - Nesse vídeo, eu não estava de Speed (o Speed acabou bem na hora do PvP, basta reparar nas partículas) e recebi 20 hits. Esse caso também foi extremamente parecido com o anterior, como também com o vídeo do Caiowzs_. Embora eu não tenha gravado a minha visão do momento, é bem notório que no primeiro hit eu levei um knockback normal, pois não estava correndo em direção ao player, estava apenas parado. A partir do momento em que eu comecei a me movimentar, recebi 18 hits e estava praticamente levando um knockback de 0.2 a 0.5 blocos para trás. Mais uma vez meu kb foi em maior parte para cima e não para trás, exatamente por estar correndo em direção do jogador. Análise vídeo 02 - Nesse vídeo eu não estava de Speed, algo que muda bastante a análise. Bom, nesse caso eu estava representando a visão do Caiowzs_ e estava utilizando anti knockback para mostrar como seria o kb levado caso estivesse realmente se aproveitando de hack. Como vocês podem ver, eu fui pontuando no chat os ratios (ou seja, como se fosse a % do kb anulado) para mostrar tais situações. No vídeo em questão, a coisa mais marcante é que TODAS as vezes, do ratio 100 ao 40 do anti knockback, eu atravessei o adversário. Segunda coisa notória é que nenhuma vez eu levei kb para cima. Ou o kb foi nulo, ou coisa de 0.2 blocos para trás. Defesa final e conclusiva Certo, você pode ter lido até aqui e visto que eu falei muito, mas não expliquei quase nada sobre o vídeo da punição, então aqui mostrarei e provarei que o banimento foi feito de forma errada. Primeiro ponto: Ao analisar o vídeo 01 podemos ver e afirmar que ao você correr em direção do player no momento do PvP, o knockback levado passa a ser prioritariamente para cima, reduzindo o kb levado para trás. A confirmação desse ponto de vista é o Vídeo 02, o qual o player que está utilizando hack não toma knockback nenhum para cima, apenas nulo ou pouquíssimo para trás. Isso já explicaria tudo que pontuei e seria necessário para o tópico seja aprovado, porém ao falar com o Coordenador dos Mini games, ele pontuou um ponto importante que é o primeiro hit que o Caiowzs_ recebe, então lá vai a resposta de tal questionamento: Segundo ponto: Ao analisar o vídeo do banimento, o primeiro hit que o Caio recebe é um fator bem importante e determinante para a efetuação do banimento. Porém vamos a análise. Podemos ver que ao receber o primeiro hit, o jogador em questão já estava olhando e correndo em direção do outro player. Mas como podemos saber disso? Primeiro que, ao receber o hit as pernas do player se mexem, mostrando que estava em movimento. Segundo, logo quando o player recebe o hit, ele recebe o knockback para cima. Ou seja, ele recebe sim o knockback, mas não do jeito tradicional do minecraft que seria para trás, ele recebe o kb totalmente para cima. Terceiro ponto: Como último ponto, podemos ressaltar e afirmar que se o player estivesse utilizando anti knockback ele passaria reto e entraria no corpo do outro jogador, coisa que não acontece pois o mesmo é de certa forma contido com seu knockback para ficar estabilizado no mesmo bloco. Provas: Vídeo 01 (InstaMC) - https://www.youtube.com/watch?v=vtZZ1gESTSI Vídeo 02 (Servidor diverso) - https://www.youtube.com/watch?v=HkE7wDDxMa0 Visão do Sask - https://www.youtube.com/watch?v=0nG-MjUnNL0&feature=emb_logo Vídeo do ban - https://youtu.be/C4gj9zFsP54 Tópico onde foi feito a denúncia: https://www.instamc.com.br/forum/topic/44322-cola-no-p%C3%A9/ Obs: Não julgo a decisão tomada pela staff em primeiro momento, porque realmente esse é um caso bem complicado e não sei o que faria caso estivesse no lugar deles. Porém ai está análise e ai está o outro ponto de vista, espero que agora possam tomar a decisão correta.
  4. pLtops

    ACEITO Cola no pé

    E o que um tópico de 2 anos atrás feito por mim tem a ver com uma denuncia de anti kb feita ao jogador Caiowzs_? Acho que sabe que o cara eh leggit e n sabe mais o que falar pra poder sustentar a denuncia. Enfim, não falarei mais nada para evitar free-post, mas se segura ai nego que você tá emocionado demais.
  5. pLtops

    ACEITO Cola no pé

    Exatamente a mesma coisa que aconteceu nesse tópico: https://www.instamc.com.br/forum/topic/44090-pula-pula-menos-kb/... Enfim, mesmo que não fique convencido, vamos relembrar a resposta do Poleto aqui: https://www.instamc.com.br/forum/topic/43959-anti-knockback/. Como o mesmo disse "Atualmente, pode sim acontecer casos como esses do vídeo onde o jogador não esteja usando absolutamente nada. Isso pode acontecer por diversos motivos, sua conexão no momento do pvp, servidor instável, bloco bugado, ou o jogador mesmo conseguindo controlar de alguma forma. O Knockback do Minecraft é algo que depende de vários fatores, é algo que pode oscilar muito." Mas vamos dar foco a essa frase "O Knockback do Minecraft é algo que depende de vários fatores, é algo que pode oscilar muito." Como o próprio Coordenador da área dos Mini Games afirmou, o Knockback pode oscilar muito. Nesse caso, podemos ver claramente que em TODO momento do PvP, o jogador Caiowzs_ estava correndo em direção ao jogador uMarcos, um fator bem importante para se analisar. Obs: No tópico respondido e negado pelo Poleto, o jogador H4llow estava no shift, coisa que não modifica muito o kb levado. Ambos dos dois tópicos citados por mim foram dados como "provas insuficientes" e negados. Não vejo outra resposta definitiva, devido aos fatos, exatamente igual aos dois tópicos. De todo jeito, a resposta final é dada pelos staffs, e aguardo isso acontecer. Obs.: Não ganha do cara no x1 e quer ele fora do servidor a todo custo né não? Chora menos e joga mais.
  6. troquei o player, no caso o ultimo q foi por hack mas, se vc seguir esse pensamento, eu (hipoteticamente, caso fosse staffer) poderia banir você e ao vc fazer a revisão, dizer que não tem necessidade de revisão, pois n conta no seu histórico e é so 1 hora. não fiz o tópico pra promover briga nem nada, é apenas regra. (Troquei o nick do player q precisa ser desbanido, mas tbm vale pra os que foram por formação de time)
  7. pLtops

    NEGADO revisão de banimento

    Nick's: LHPGabriel336 motivo: falta de provas Motivo do ban: hack tópico onde a denúncia foi feita: o ultimo topico de denuncias aceitas. data do banimento: 09/07/18
  8. pLtops

    Insta Park

    Até concordo contigo,de certa forma, nem em tudo. mas antes e sobretudo, a inicativa tem que vim dele, querer mostrar que quer mudar e apoiar isso. ele em nenhum momento demonstrou isso, a não ser essa sugestão, que pode ser mais por gosto dele do que ele focado em ajeitar seus erros. não estou dizendo que ele mereça, até pelo fato que quem define isso é a staff, mas se ele quer, pelo menos que demonstre e lute. mesmo que eu não apoie, como você disse, todo mundo erra e precisa de uma segunda chance. Não sei se pode ser o caso dele, mas quem sabe...
  9. pLtops

    Insta Park

    você mesmo se destruiu com suas palavras kkkk se ele não criou uma revisão antes, nem agora (além so nick, comprovando que fez a conta apenas para a sugestão), isso prova que ele sabe que está errado, e que não tem o que revisar no seu banimento. não vou falar o motivo aqui no qual gerou seu banimento, mas creio que você saiba. isso não tem muito o que perdoar, muito menos se essa pessoa era STAFFER do próprio servidor onde fez a infração. pode indicar mudança, talvez... mas continua não anulando o que ele fez.
  10. pLtops

    Insta Park

    não é guardar rancor... é fazer seu trabalho. Ele foi banido do fórum por motivos que sei pouco, mas são suficientes. se eles não banissem, não estariam fazendo seu trabalho, seriam staffs "incompetentes" (como tal criador da sugestão os chamou ao fazer uma revisão há uns meses atrás) Fazer uma sugestão não anula suas imprudências passadas, entenda. (Citei seu comentário, mas vale para os dois players que comentaram) para argumentar na sugestão, não precisa do player desbanido. Espero que entendam os dois lados da história, e não o apoiar apenas por criar uma sugestão para o servidor...
  11. Denúncias onde a infração foi feita no hub, é na área dos Mini-Games, amigão...
  12. pLtops

    Parabéns lord

    Parabéns loooorrdddd gato, te conheci no epic,te achava mt metido, mas depois descobri que é gente boa. Carioca e tricolor, tqr Tmj, parceiro. Não somos tão próximos, mas te considero pakas, boa sorte aí na vida broo heueu 16 aninhos
  13. pLtops

    ACEITO "Sugestão"

    eita kkkkkkkkkkk valeu, eu não mexi no meu perfil desde então, mas vou trocar,vlw
×
×
  • Criar Novo...