pLtops

Mesmo que não seja uma sugestão comum, vim pedir para que seja retirado o mapa Moby Dick de Bed Wars.
 
Primeiro que há um bug no spawn, ao renascer, mas isso é o de menos. É algo que pode ser reajustado. 
 
O principal fator é a jogabilidade e, ao conversar com outros players, a concordância foi praticamente unânime. Embora o mapa seja atraente e bonito, a jogabilidade é péssima. 
 
Se alguém tiver um contra ponto, seria um prazer que comentasse aqui para eu ficar ciente, porque até agora não vi nenhum aspecto positivo no mapa.
 
As ilhas são muito próximas e fora isso, as cercas ao redor do mapa atrapalham tudo. 
 
A sugestão é basicamente essa, espero que seja útil ao servidor.

Acho que seria uma sugestão viável. O first e o mini first são atraentes e normais, não vejo nenhum problema. O principal problema mesmo são as ilhas das camas.
 
Como o barco é cercado de cercas, acaba que para colocar blocos para ir para ilha ao lado o player acaba encontrando dificuldades, como acertar o próprio bloco. 
 
Poderiam simplesmente afastar um pouco as ilhas e diminuir as cercas. Não me recordo se há slabs, mas caso tenha, seria uma ótima opção revisar isso também.

Nick: Caiowzs_
Data de banimento: 18/12/2020
Motivo: Uso de Hack
 
Defesa: 
Sei que parece um caso perdido, mas peço que a staff analise com muita cautela os pontos que irei ressaltar para que o caso seja decidido com a maior justiça possível.
 
Analisando o vídeo de banimento do player em questão é possível afirmar, por meio das partículas, que ele está com Speed II (não pode ser Speed I pois não há no first nem no mini first), além disso ele recebe 11 hits. Guarde bem essas informações.
 
Por conta do caso atípico, não é possível explicar apenas com palavras, será necessário demonstrar para que possa ver o ponto de vista do player comum, que não está utilizando nenhum tipo de hack.
 
Enfim, vamos às provas concretas. O primeiro vídeo são 2 vídeos juntos, então separarei a análise em 2 partes. (O link dos vídeos estarão logo abaixo, basta descer a página)
 
Análise parte 01 do vídeo (dos 00:00 aos 00:19)- 
 
Primeiro de tudo, o player SameGOSTOSA também estava de Speed II e recebeu 26 hits. 
 
Logo de cara vemos que o caso é bastante semelhante ao do Caiowzs_, ele recebe pouquíssimo kb, por volta de 0.2 ou 0.5 por bloco. O knockback levado começa a ficar significativo a partir do 18° hit. 
 
O caso é praticamente idêntico. Se fosse denunciado, provavelmente também teria sido punido. Porém, por precaução, o player gravou a tela dele durante a partida para mostrar que estava totalmente limpo. (O vídeo estará logo em baixo, nas provas)
 
O knockback levado pelo jogador foi em maior parte para cima e não para o trás, por estar correndo em minha direção.
 
Análise parte 02 do vídeo (dos 00:20 aos 00:41) - 
 
Nesse vídeo, eu não estava de Speed (o Speed acabou bem na hora do PvP, basta reparar nas partículas) e recebi 20 hits.
 
Esse caso também foi extremamente parecido com o anterior, como também com o vídeo do Caiowzs_. 
 
Embora eu não tenha gravado a minha visão do momento, é bem notório que no primeiro hit eu levei um knockback normal, pois não estava correndo em direção ao player, estava apenas parado.
 
A partir do momento em que eu comecei a me movimentar, recebi 18 hits e estava praticamente levando um knockback de 0.2 a 0.5 blocos para trás. 
 
Mais uma vez meu kb foi em maior parte para cima e não para trás, exatamente por estar correndo em direção do jogador.
 
Análise vídeo 02 - 
 
Nesse vídeo eu não estava de Speed, algo que muda bastante a análise.
 
Bom, nesse caso eu estava representando a visão do Caiowzs_ e estava utilizando anti knockback para mostrar como seria o kb levado caso estivesse realmente se aproveitando de hack.
 
Como vocês podem ver, eu fui pontuando no chat os ratios (ou seja, como se fosse a % do kb anulado) para mostrar tais situações.
 
No vídeo em questão, a coisa mais marcante é que TODAS as vezes, do ratio 100 ao 40 do anti knockback, eu atravessei o adversário.
 
Segunda coisa notória é que nenhuma vez eu levei kb para cima. Ou o kb foi nulo, ou coisa de 0.2 blocos para trás.
 
Defesa final e conclusiva
 
Certo, você pode ter lido até aqui e visto que eu falei muito, mas não expliquei quase nada sobre o vídeo da punição, então aqui mostrarei e provarei que o banimento foi feito de forma errada.
 
Primeiro ponto:
 
Ao analisar o vídeo 01 podemos ver e afirmar que ao você correr em direção do player no momento do PvP, o knockback levado passa a ser prioritariamente para cima, reduzindo o kb levado para trás.
 
A confirmação desse ponto de vista é o Vídeo 02, o qual o player que está utilizando hack não toma knockback nenhum para cima, apenas nulo ou pouquíssimo para trás.
 
Isso já explicaria tudo que pontuei e seria necessário para o tópico seja aprovado, porém ao falar com o Coordenador dos Mini games, ele pontuou um ponto importante que é o primeiro hit que o Caiowzs_ recebe, então lá vai a resposta de tal questionamento:
 
Segundo ponto:
 
Ao analisar o vídeo do banimento, o primeiro hit que o Caio recebe é um fator bem importante e determinante para a efetuação do banimento. Porém vamos a análise.
 
Podemos ver que ao receber o primeiro hit, o jogador em questão já estava olhando e correndo em direção do outro player. Mas como podemos saber disso?
 
Primeiro que, ao receber o hit as pernas do player se mexem, mostrando que estava em movimento. 
 
Segundo, logo quando o player recebe o hit, ele recebe o knockback para cima. Ou seja, ele recebe sim o knockback, mas não do jeito tradicional do minecraft que seria para trás, ele recebe o kb totalmente para cima. 
 
Terceiro ponto:
 
Como último ponto, podemos ressaltar e afirmar que se o player estivesse utilizando anti knockback ele passaria reto e entraria no corpo do outro jogador, coisa que não acontece pois o mesmo é de certa forma contido com seu knockback para ficar estabilizado no mesmo bloco.
 
Provas:
Vídeo 01 (InstaMC) - https://www.youtube.com/watch?v=vtZZ1gESTSI
Vídeo 02 (Servidor diverso) - https://www.youtube.com/watch?v=HkE7wDDxMa0
Visão do Sask - https://www.youtube.com/watch?v=0nG-MjUnNL0&feature=emb_logo
Vídeo do ban - https://youtu.be/C4gj9zFsP54
 
Tópico onde foi feito a denúncia: https://www.instamc.com.br/forum/topic/44322-cola-no-p%C3%A9/
 
Obs: Não julgo a decisão tomada pela staff em primeiro momento, porque realmente esse é um caso bem complicado e não sei o que faria caso estivesse no lugar deles. 
 
Porém ai está análise e ai está o outro ponto de vista, espero que agora possam tomar a decisão correta.

Entendo bem. Como você mesmo pontuou, ignorou todos os vídeos em questão. Com isso, não posso te responder e te explicar sem que analise o tópico por inteiro. 
 
Durante todo o tópico descaracterizei toda e qualquer prova, então basta analisar e tirar suas próprias conclusões.

Nick: Caiowzs_
Data de banimento: 18/12/2020
Motivo: Uso de Hack
 
Defesa: 
Sei que parece um caso perdido, mas peço que a staff analise com muita cautela os pontos que irei ressaltar para que o caso seja decidido com a maior justiça possível.
 
Analisando o vídeo de banimento do player em questão é possível afirmar, por meio das partículas, que ele está com Speed II (não pode ser Speed I pois não há no first nem no mini first), além disso ele recebe 11 hits. Guarde bem essas informações.
 
Por conta do caso atípico, não é possível explicar apenas com palavras, será necessário demonstrar para que possa ver o ponto de vista do player comum, que não está utilizando nenhum tipo de hack.
 
Enfim, vamos às provas concretas. O primeiro vídeo são 2 vídeos juntos, então separarei a análise em 2 partes. (O link dos vídeos estarão logo abaixo, basta descer a página)
 
Análise parte 01 do vídeo (dos 00:00 aos 00:19)- 
 
Primeiro de tudo, o player SameGOSTOSA também estava de Speed II e recebeu 26 hits. 
 
Logo de cara vemos que o caso é bastante semelhante ao do Caiowzs_, ele recebe pouquíssimo kb, por volta de 0.2 ou 0.5 por bloco. O knockback levado começa a ficar significativo a partir do 18° hit. 
 
O caso é praticamente idêntico. Se fosse denunciado, provavelmente também teria sido punido. Porém, por precaução, o player gravou a tela dele durante a partida para mostrar que estava totalmente limpo. (O vídeo estará logo em baixo, nas provas)
 
O knockback levado pelo jogador foi em maior parte para cima e não para o trás, por estar correndo em minha direção.
 
Análise parte 02 do vídeo (dos 00:20 aos 00:41) - 
 
Nesse vídeo, eu não estava de Speed (o Speed acabou bem na hora do PvP, basta reparar nas partículas) e recebi 20 hits.
 
Esse caso também foi extremamente parecido com o anterior, como também com o vídeo do Caiowzs_. 
 
Embora eu não tenha gravado a minha visão do momento, é bem notório que no primeiro hit eu levei um knockback normal, pois não estava correndo em direção ao player, estava apenas parado.
 
A partir do momento em que eu comecei a me movimentar, recebi 18 hits e estava praticamente levando um knockback de 0.2 a 0.5 blocos para trás. 
 
Mais uma vez meu kb foi em maior parte para cima e não para trás, exatamente por estar correndo em direção do jogador.
 
Análise vídeo 02 - 
 
Nesse vídeo eu não estava de Speed, algo que muda bastante a análise.
 
Bom, nesse caso eu estava representando a visão do Caiowzs_ e estava utilizando anti knockback para mostrar como seria o kb levado caso estivesse realmente se aproveitando de hack.
 
Como vocês podem ver, eu fui pontuando no chat os ratios (ou seja, como se fosse a % do kb anulado) para mostrar tais situações.
 
No vídeo em questão, a coisa mais marcante é que TODAS as vezes, do ratio 100 ao 40 do anti knockback, eu atravessei o adversário.
 
Segunda coisa notória é que nenhuma vez eu levei kb para cima. Ou o kb foi nulo, ou coisa de 0.2 blocos para trás.
 
Defesa final e conclusiva
 
Certo, você pode ter lido até aqui e visto que eu falei muito, mas não expliquei quase nada sobre o vídeo da punição, então aqui mostrarei e provarei que o banimento foi feito de forma errada.
 
Primeiro ponto:
 
Ao analisar o vídeo 01 podemos ver e afirmar que ao você correr em direção do player no momento do PvP, o knockback levado passa a ser prioritariamente para cima, reduzindo o kb levado para trás.
 
A confirmação desse ponto de vista é o Vídeo 02, o qual o player que está utilizando hack não toma knockback nenhum para cima, apenas nulo ou pouquíssimo para trás.
 
Isso já explicaria tudo que pontuei e seria necessário para o tópico seja aprovado, porém ao falar com o Coordenador dos Mini games, ele pontuou um ponto importante que é o primeiro hit que o Caiowzs_ recebe, então lá vai a resposta de tal questionamento:
 
Segundo ponto:
 
Ao analisar o vídeo do banimento, o primeiro hit que o Caio recebe é um fator bem importante e determinante para a efetuação do banimento. Porém vamos a análise.
 
Podemos ver que ao receber o primeiro hit, o jogador em questão já estava olhando e correndo em direção do outro player. Mas como podemos saber disso?
 
Primeiro que, ao receber o hit as pernas do player se mexem, mostrando que estava em movimento. 
 
Segundo, logo quando o player recebe o hit, ele recebe o knockback para cima. Ou seja, ele recebe sim o knockback, mas não do jeito tradicional do minecraft que seria para trás, ele recebe o kb totalmente para cima. 
 
Terceiro ponto:
 
Como último ponto, podemos ressaltar e afirmar que se o player estivesse utilizando anti knockback ele passaria reto e entraria no corpo do outro jogador, coisa que não acontece pois o mesmo é de certa forma contido com seu knockback para ficar estabilizado no mesmo bloco.
 
Provas:
Vídeo 01 (InstaMC) - https://www.youtube.com/watch?v=vtZZ1gESTSI
Vídeo 02 (Servidor diverso) - https://www.youtube.com/watch?v=HkE7wDDxMa0
Visão do Sask - https://www.youtube.com/watch?v=0nG-MjUnNL0&feature=emb_logo
Vídeo do ban - https://youtu.be/C4gj9zFsP54
 
Tópico onde foi feito a denúncia: https://www.instamc.com.br/forum/topic/44322-cola-no-p%C3%A9/
 
Obs: Não julgo a decisão tomada pela staff em primeiro momento, porque realmente esse é um caso bem complicado e não sei o que faria caso estivesse no lugar deles. 
 
Porém ai está análise e ai está o outro ponto de vista, espero que agora possam tomar a decisão correta.

Sensacional, irmão! Parabéns pela matéria. Vendo e analisando, para mim a mais sinistra e bonita foi o Farol de Alexandria. (Talvez pela imagem haha)
 
Gostei bastante da explicação para cada uma das maravilhas, foi excepcional.
 
A matéria ficou top maninho, acho só que deveria dar um destaque nos nomes das Maravilhas. Acabou que os nomes passaram batidos por mim e só vim ver depois. 
 
Não sei se foi algo que apenas me incomodou, mas o tamanho da fonte poderia ser um pouco maior (falo que não sei se foi geral pq costumo usar o zoom do navegador em 80 a 90%).
 
Continua assim irmão, vc é foda!

Nick: Caiowzs_
Data de banimento: 18/12/2020
Motivo: Uso de Hack
 
Defesa: 
Sei que parece um caso perdido, mas peço que a staff analise com muita cautela os pontos que irei ressaltar para que o caso seja decidido com a maior justiça possível.
 
Analisando o vídeo de banimento do player em questão é possível afirmar, por meio das partículas, que ele está com Speed II (não pode ser Speed I pois não há no first nem no mini first), além disso ele recebe 11 hits. Guarde bem essas informações.
 
Por conta do caso atípico, não é possível explicar apenas com palavras, será necessário demonstrar para que possa ver o ponto de vista do player comum, que não está utilizando nenhum tipo de hack.
 
Enfim, vamos às provas concretas. O primeiro vídeo são 2 vídeos juntos, então separarei a análise em 2 partes. (O link dos vídeos estarão logo abaixo, basta descer a página)
 
Análise parte 01 do vídeo (dos 00:00 aos 00:19)- 
 
Primeiro de tudo, o player SameGOSTOSA também estava de Speed II e recebeu 26 hits. 
 
Logo de cara vemos que o caso é bastante semelhante ao do Caiowzs_, ele recebe pouquíssimo kb, por volta de 0.2 ou 0.5 por bloco. O knockback levado começa a ficar significativo a partir do 18° hit. 
 
O caso é praticamente idêntico. Se fosse denunciado, provavelmente também teria sido punido. Porém, por precaução, o player gravou a tela dele durante a partida para mostrar que estava totalmente limpo. (O vídeo estará logo em baixo, nas provas)
 
O knockback levado pelo jogador foi em maior parte para cima e não para o trás, por estar correndo em minha direção.
 
Análise parte 02 do vídeo (dos 00:20 aos 00:41) - 
 
Nesse vídeo, eu não estava de Speed (o Speed acabou bem na hora do PvP, basta reparar nas partículas) e recebi 20 hits.
 
Esse caso também foi extremamente parecido com o anterior, como também com o vídeo do Caiowzs_. 
 
Embora eu não tenha gravado a minha visão do momento, é bem notório que no primeiro hit eu levei um knockback normal, pois não estava correndo em direção ao player, estava apenas parado.
 
A partir do momento em que eu comecei a me movimentar, recebi 18 hits e estava praticamente levando um knockback de 0.2 a 0.5 blocos para trás. 
 
Mais uma vez meu kb foi em maior parte para cima e não para trás, exatamente por estar correndo em direção do jogador.
 
Análise vídeo 02 - 
 
Nesse vídeo eu não estava de Speed, algo que muda bastante a análise.
 
Bom, nesse caso eu estava representando a visão do Caiowzs_ e estava utilizando anti knockback para mostrar como seria o kb levado caso estivesse realmente se aproveitando de hack.
 
Como vocês podem ver, eu fui pontuando no chat os ratios (ou seja, como se fosse a % do kb anulado) para mostrar tais situações.
 
No vídeo em questão, a coisa mais marcante é que TODAS as vezes, do ratio 100 ao 40 do anti knockback, eu atravessei o adversário.
 
Segunda coisa notória é que nenhuma vez eu levei kb para cima. Ou o kb foi nulo, ou coisa de 0.2 blocos para trás.
 
Defesa final e conclusiva
 
Certo, você pode ter lido até aqui e visto que eu falei muito, mas não expliquei quase nada sobre o vídeo da punição, então aqui mostrarei e provarei que o banimento foi feito de forma errada.
 
Primeiro ponto:
 
Ao analisar o vídeo 01 podemos ver e afirmar que ao você correr em direção do player no momento do PvP, o knockback levado passa a ser prioritariamente para cima, reduzindo o kb levado para trás.
 
A confirmação desse ponto de vista é o Vídeo 02, o qual o player que está utilizando hack não toma knockback nenhum para cima, apenas nulo ou pouquíssimo para trás.
 
Isso já explicaria tudo que pontuei e seria necessário para o tópico seja aprovado, porém ao falar com o Coordenador dos Mini games, ele pontuou um ponto importante que é o primeiro hit que o Caiowzs_ recebe, então lá vai a resposta de tal questionamento:
 
Segundo ponto:
 
Ao analisar o vídeo do banimento, o primeiro hit que o Caio recebe é um fator bem importante e determinante para a efetuação do banimento. Porém vamos a análise.
 
Podemos ver que ao receber o primeiro hit, o jogador em questão já estava olhando e correndo em direção do outro player. Mas como podemos saber disso?
 
Primeiro que, ao receber o hit as pernas do player se mexem, mostrando que estava em movimento. 
 
Segundo, logo quando o player recebe o hit, ele recebe o knockback para cima. Ou seja, ele recebe sim o knockback, mas não do jeito tradicional do minecraft que seria para trás, ele recebe o kb totalmente para cima. 
 
Terceiro ponto:
 
Como último ponto, podemos ressaltar e afirmar que se o player estivesse utilizando anti knockback ele passaria reto e entraria no corpo do outro jogador, coisa que não acontece pois o mesmo é de certa forma contido com seu knockback para ficar estabilizado no mesmo bloco.
 
Provas:
Vídeo 01 (InstaMC) - https://www.youtube.com/watch?v=vtZZ1gESTSI
Vídeo 02 (Servidor diverso) - https://www.youtube.com/watch?v=HkE7wDDxMa0
Visão do Sask - https://www.youtube.com/watch?v=0nG-MjUnNL0&feature=emb_logo
Vídeo do ban - https://youtu.be/C4gj9zFsP54
 
Tópico onde foi feito a denúncia: https://www.instamc.com.br/forum/topic/44322-cola-no-p%C3%A9/
 
Obs: Não julgo a decisão tomada pela staff em primeiro momento, porque realmente esse é um caso bem complicado e não sei o que faria caso estivesse no lugar deles. 
 
Porém ai está análise e ai está o outro ponto de vista, espero que agora possam tomar a decisão correta.

Mesmo que não seja uma sugestão comum, vim pedir para que seja retirado o mapa Moby Dick de Bed Wars.
 
Primeiro que há um bug no spawn, ao renascer, mas isso é o de menos. É algo que pode ser reajustado. 
 
O principal fator é a jogabilidade e, ao conversar com outros players, a concordância foi praticamente unânime. Embora o mapa seja atraente e bonito, a jogabilidade é péssima. 
 
Se alguém tiver um contra ponto, seria um prazer que comentasse aqui para eu ficar ciente, porque até agora não vi nenhum aspecto positivo no mapa.
 
As ilhas são muito próximas e fora isso, as cercas ao redor do mapa atrapalham tudo. 
 
A sugestão é basicamente essa, espero que seja útil ao servidor.

Nick:GadoDaCelinhaa

--> https://i.badlion.net/JsS23fGAGMviyWrWz3YeGC.png

Bom, nessa imagem conseguimos ver no canto superior direito dois mods ilegais, na qual foi retirada deste tópico: https://www.instamc.com.br/forum/topic/44406-den%C3%BAncia/

A print foi tirada pelo GadoDaCelinhaa, e postado pela Sthalysz. Conseguimos ver muito bem, olhando ao redor, que é o mesmo jogador que se encontra jogando com os mods.

Nick: caioHD2games
Prova: https://i.badlion.net/JsS23fGAGMviyWrWz3YeGC.png (print de GadoDaCelinhaa)

Sensacional, irmão! Parabéns pela matéria. Vendo e analisando, para mim a mais sinistra e bonita foi o Farol de Alexandria. (Talvez pela imagem haha)
 
Gostei bastante da explicação para cada uma das maravilhas, foi excepcional.
 
A matéria ficou top maninho, acho só que deveria dar um destaque nos nomes das Maravilhas. Acabou que os nomes passaram batidos por mim e só vim ver depois. 
 
Não sei se foi algo que apenas me incomodou, mas o tamanho da fonte poderia ser um pouco maior (falo que não sei se foi geral pq costumo usar o zoom do navegador em 80 a 90%).
 
Continua assim irmão, vc é foda!

Opa, forumeiros! Tudo tranquilo?!
Eu sou o Fontes, e hoje trago a vocês uma matéria sobre as 7 Maravilhas do Mundo Antigo!
Particularmente, considero esse um tema extremamente interessante, e espero que vocês gostem também!
Desejo a todos uma boa leitura!
 
OBS: Para visualizar as imagens, clique em ''Mostrar/Show''.
 

 
Mausoléu de Halicarnasso


 
Erguido em 353 a.C., por ordem da rainha Artemísia, tinha a finalidade de proteger os restos mortais do rei Mausolo de Cária, uma província do Império Persa. Além de irmão, Mausolo era esposo da até então rainha.
Em decorrência de ações frequentes de terremotos, foi destruído no século XV.
 

 
Faról de Alexandria


 
Foi projetado pelo arquiteto grego Sóstrato de Cnido à base de argamassa e mármore, e construído em torno de 280 a.C.
Próximo à cidade de Alexandria, no Egito, estava localizado na ilha de Faros, e tinha o propósito de orientar os marinheiros que por lá realizavam viagens durante o período da noite.
O farol resistiu a inúmeros terremotos. Entretanto, começou a ruir por volta do século IV.
 

 
Templo de Ártemis


 
Edificado em Éfeso, em um território que atualmente corresponde à Turquia, o Templo de Ártemis foi destruído, reconstruído e ampliado diversas vezes.
A destruição definitiva do templo foi marcada pela invasão dos godos, a qual ocorreu em torno de 262 d.C.
Hoje, os restos do templo podem ser encontrados no Museu Britânico.
 

 
Estátua de Zeus
 


 
Foi esculpida à base de ouro e marfim, com detalhes feitos de pedras preciosas. Iniciamente, a estátua ficava localizada no Templo de Zeus em Olímpia, na Grécia, a fim de representar a superioridade de Zeus em relação aos demais deuses gregos.
Após ser transportada a Constantinopla, foi destruída por um incêndio que ocorreu por volta de 470 d.C.
 

 
O Colosso de Rodes
 


 
Construído em homenagem a Hélios, deus do Sol, por volta de 300 a.C., era uma enorme estátua de bronze e ferro, a qual media 33 metros de altura e, como o nome já diz, ficava localizada na ilha de Rodes.
Em 225 a.C., um forte terremoto atingiu a ilha e o monumento foi derrubado no fundo do mar.
 
 

 
A Grande Pirâmide de Gizé
 
 


 
 
Construída pelo povo egípcio há mais de 4000 anos, trata-se de um monumento funerário dedicado ao faraó Queóps.
Nos relatos que fez, Heródoto afirmou que 100000 homens trabalharam no processo de construção da pirâmide, o qual durou mais de 1 década.
Dentre todas as outras maravilhas do Mundo Antigo, é a única que segue de pé até os dias de hoje.
 
 

 
Jardins Suspensos da Babilônia
 


 
 
Por mais que existam alguns indícios, nunca houve uma confirmação de que esses jardins existiram de fato. Todavia, foram supostamente erguidos na Babilônia, em meio ao reinado de Nabucodonosor, como um presente à rainha Amyitis. Realmente, um presentão, em!
 
 

 

Então, galera... Chegamos ao fim da matéria, e assim como eu, acredito que vocês compreenderam que até mesmo as maiores construções dos homens podem cair, seja por ações naturais ou por conflitos entre eles. Agradeço pela leitura, e espero que tenham gostado!
Nos vemos em breve! ->
 

Feito, as ilhas serão modificadas, já vi muito player 'reclamando" sobre

Acho que seria uma sugestão viável. O first e o mini first são atraentes e normais, não vejo nenhum problema. O principal problema mesmo são as ilhas das camas.
 
Como o barco é cercado de cercas, acaba que para colocar blocos para ir para ilha ao lado o player acaba encontrando dificuldades, como acertar o próprio bloco. 
 
Poderiam simplesmente afastar um pouco as ilhas e diminuir as cercas. Não me recordo se há slabs, mas caso tenha, seria uma ótima opção revisar isso também.

Mesmo que não seja uma sugestão comum, vim pedir para que seja retirado o mapa Moby Dick de Bed Wars.
 
Primeiro que há um bug no spawn, ao renascer, mas isso é o de menos. É algo que pode ser reajustado. 
 
O principal fator é a jogabilidade e, ao conversar com outros players, a concordância foi praticamente unânime. Embora o mapa seja atraente e bonito, a jogabilidade é péssima. 
 
Se alguém tiver um contra ponto, seria um prazer que comentasse aqui para eu ficar ciente, porque até agora não vi nenhum aspecto positivo no mapa.
 
As ilhas são muito próximas e fora isso, as cercas ao redor do mapa atrapalham tudo. 
 
A sugestão é basicamente essa, espero que seja útil ao servidor.

Nick: Caiowzs_
Data de banimento: 18/12/2020
Motivo: Uso de Hack
 
Defesa: 
Sei que parece um caso perdido, mas peço que a staff analise com muita cautela os pontos que irei ressaltar para que o caso seja decidido com a maior justiça possível.
 
Analisando o vídeo de banimento do player em questão é possível afirmar, por meio das partículas, que ele está com Speed II (não pode ser Speed I pois não há no first nem no mini first), além disso ele recebe 11 hits. Guarde bem essas informações.
 
Por conta do caso atípico, não é possível explicar apenas com palavras, será necessário demonstrar para que possa ver o ponto de vista do player comum, que não está utilizando nenhum tipo de hack.
 
Enfim, vamos às provas concretas. O primeiro vídeo são 2 vídeos juntos, então separarei a análise em 2 partes. (O link dos vídeos estarão logo abaixo, basta descer a página)
 
Análise parte 01 do vídeo (dos 00:00 aos 00:19)- 
 
Primeiro de tudo, o player SameGOSTOSA também estava de Speed II e recebeu 26 hits. 
 
Logo de cara vemos que o caso é bastante semelhante ao do Caiowzs_, ele recebe pouquíssimo kb, por volta de 0.2 ou 0.5 por bloco. O knockback levado começa a ficar significativo a partir do 18° hit. 
 
O caso é praticamente idêntico. Se fosse denunciado, provavelmente também teria sido punido. Porém, por precaução, o player gravou a tela dele durante a partida para mostrar que estava totalmente limpo. (O vídeo estará logo em baixo, nas provas)
 
O knockback levado pelo jogador foi em maior parte para cima e não para o trás, por estar correndo em minha direção.
 
Análise parte 02 do vídeo (dos 00:20 aos 00:41) - 
 
Nesse vídeo, eu não estava de Speed (o Speed acabou bem na hora do PvP, basta reparar nas partículas) e recebi 20 hits.
 
Esse caso também foi extremamente parecido com o anterior, como também com o vídeo do Caiowzs_. 
 
Embora eu não tenha gravado a minha visão do momento, é bem notório que no primeiro hit eu levei um knockback normal, pois não estava correndo em direção ao player, estava apenas parado.
 
A partir do momento em que eu comecei a me movimentar, recebi 18 hits e estava praticamente levando um knockback de 0.2 a 0.5 blocos para trás. 
 
Mais uma vez meu kb foi em maior parte para cima e não para trás, exatamente por estar correndo em direção do jogador.
 
Análise vídeo 02 - 
 
Nesse vídeo eu não estava de Speed, algo que muda bastante a análise.
 
Bom, nesse caso eu estava representando a visão do Caiowzs_ e estava utilizando anti knockback para mostrar como seria o kb levado caso estivesse realmente se aproveitando de hack.
 
Como vocês podem ver, eu fui pontuando no chat os ratios (ou seja, como se fosse a % do kb anulado) para mostrar tais situações.
 
No vídeo em questão, a coisa mais marcante é que TODAS as vezes, do ratio 100 ao 40 do anti knockback, eu atravessei o adversário.
 
Segunda coisa notória é que nenhuma vez eu levei kb para cima. Ou o kb foi nulo, ou coisa de 0.2 blocos para trás.
 
Defesa final e conclusiva
 
Certo, você pode ter lido até aqui e visto que eu falei muito, mas não expliquei quase nada sobre o vídeo da punição, então aqui mostrarei e provarei que o banimento foi feito de forma errada.
 
Primeiro ponto:
 
Ao analisar o vídeo 01 podemos ver e afirmar que ao você correr em direção do player no momento do PvP, o knockback levado passa a ser prioritariamente para cima, reduzindo o kb levado para trás.
 
A confirmação desse ponto de vista é o Vídeo 02, o qual o player que está utilizando hack não toma knockback nenhum para cima, apenas nulo ou pouquíssimo para trás.
 
Isso já explicaria tudo que pontuei e seria necessário para o tópico seja aprovado, porém ao falar com o Coordenador dos Mini games, ele pontuou um ponto importante que é o primeiro hit que o Caiowzs_ recebe, então lá vai a resposta de tal questionamento:
 
Segundo ponto:
 
Ao analisar o vídeo do banimento, o primeiro hit que o Caio recebe é um fator bem importante e determinante para a efetuação do banimento. Porém vamos a análise.
 
Podemos ver que ao receber o primeiro hit, o jogador em questão já estava olhando e correndo em direção do outro player. Mas como podemos saber disso?
 
Primeiro que, ao receber o hit as pernas do player se mexem, mostrando que estava em movimento. 
 
Segundo, logo quando o player recebe o hit, ele recebe o knockback para cima. Ou seja, ele recebe sim o knockback, mas não do jeito tradicional do minecraft que seria para trás, ele recebe o kb totalmente para cima. 
 
Terceiro ponto:
 
Como último ponto, podemos ressaltar e afirmar que se o player estivesse utilizando anti knockback ele passaria reto e entraria no corpo do outro jogador, coisa que não acontece pois o mesmo é de certa forma contido com seu knockback para ficar estabilizado no mesmo bloco.
 
Provas:
Vídeo 01 (InstaMC) - https://www.youtube.com/watch?v=vtZZ1gESTSI
Vídeo 02 (Servidor diverso) - https://www.youtube.com/watch?v=HkE7wDDxMa0
Visão do Sask - https://www.youtube.com/watch?v=0nG-MjUnNL0&feature=emb_logo
Vídeo do ban - https://youtu.be/C4gj9zFsP54
 
Tópico onde foi feito a denúncia: https://www.instamc.com.br/forum/topic/44322-cola-no-p%C3%A9/
 
Obs: Não julgo a decisão tomada pela staff em primeiro momento, porque realmente esse é um caso bem complicado e não sei o que faria caso estivesse no lugar deles. 
 
Porém ai está análise e ai está o outro ponto de vista, espero que agora possam tomar a decisão correta.

Nick: Caiowzs_
Data de banimento: 18/12/2020
Motivo: Uso de Hack
 
Defesa: 
Sei que parece um caso perdido, mas peço que a staff analise com muita cautela os pontos que irei ressaltar para que o caso seja decidido com a maior justiça possível.
 
Analisando o vídeo de banimento do player em questão é possível afirmar, por meio das partículas, que ele está com Speed II (não pode ser Speed I pois não há no first nem no mini first), além disso ele recebe 11 hits. Guarde bem essas informações.
 
Por conta do caso atípico, não é possível explicar apenas com palavras, será necessário demonstrar para que possa ver o ponto de vista do player comum, que não está utilizando nenhum tipo de hack.
 
Enfim, vamos às provas concretas. O primeiro vídeo são 2 vídeos juntos, então separarei a análise em 2 partes. (O link dos vídeos estarão logo abaixo, basta descer a página)
 
Análise parte 01 do vídeo (dos 00:00 aos 00:19)- 
 
Primeiro de tudo, o player SameGOSTOSA também estava de Speed II e recebeu 26 hits. 
 
Logo de cara vemos que o caso é bastante semelhante ao do Caiowzs_, ele recebe pouquíssimo kb, por volta de 0.2 ou 0.5 por bloco. O knockback levado começa a ficar significativo a partir do 18° hit. 
 
O caso é praticamente idêntico. Se fosse denunciado, provavelmente também teria sido punido. Porém, por precaução, o player gravou a tela dele durante a partida para mostrar que estava totalmente limpo. (O vídeo estará logo em baixo, nas provas)
 
O knockback levado pelo jogador foi em maior parte para cima e não para o trás, por estar correndo em minha direção.
 
Análise parte 02 do vídeo (dos 00:20 aos 00:41) - 
 
Nesse vídeo, eu não estava de Speed (o Speed acabou bem na hora do PvP, basta reparar nas partículas) e recebi 20 hits.
 
Esse caso também foi extremamente parecido com o anterior, como também com o vídeo do Caiowzs_. 
 
Embora eu não tenha gravado a minha visão do momento, é bem notório que no primeiro hit eu levei um knockback normal, pois não estava correndo em direção ao player, estava apenas parado.
 
A partir do momento em que eu comecei a me movimentar, recebi 18 hits e estava praticamente levando um knockback de 0.2 a 0.5 blocos para trás. 
 
Mais uma vez meu kb foi em maior parte para cima e não para trás, exatamente por estar correndo em direção do jogador.
 
Análise vídeo 02 - 
 
Nesse vídeo eu não estava de Speed, algo que muda bastante a análise.
 
Bom, nesse caso eu estava representando a visão do Caiowzs_ e estava utilizando anti knockback para mostrar como seria o kb levado caso estivesse realmente se aproveitando de hack.
 
Como vocês podem ver, eu fui pontuando no chat os ratios (ou seja, como se fosse a % do kb anulado) para mostrar tais situações.
 
No vídeo em questão, a coisa mais marcante é que TODAS as vezes, do ratio 100 ao 40 do anti knockback, eu atravessei o adversário.
 
Segunda coisa notória é que nenhuma vez eu levei kb para cima. Ou o kb foi nulo, ou coisa de 0.2 blocos para trás.
 
Defesa final e conclusiva
 
Certo, você pode ter lido até aqui e visto que eu falei muito, mas não expliquei quase nada sobre o vídeo da punição, então aqui mostrarei e provarei que o banimento foi feito de forma errada.
 
Primeiro ponto:
 
Ao analisar o vídeo 01 podemos ver e afirmar que ao você correr em direção do player no momento do PvP, o knockback levado passa a ser prioritariamente para cima, reduzindo o kb levado para trás.
 
A confirmação desse ponto de vista é o Vídeo 02, o qual o player que está utilizando hack não toma knockback nenhum para cima, apenas nulo ou pouquíssimo para trás.
 
Isso já explicaria tudo que pontuei e seria necessário para o tópico seja aprovado, porém ao falar com o Coordenador dos Mini games, ele pontuou um ponto importante que é o primeiro hit que o Caiowzs_ recebe, então lá vai a resposta de tal questionamento:
 
Segundo ponto:
 
Ao analisar o vídeo do banimento, o primeiro hit que o Caio recebe é um fator bem importante e determinante para a efetuação do banimento. Porém vamos a análise.
 
Podemos ver que ao receber o primeiro hit, o jogador em questão já estava olhando e correndo em direção do outro player. Mas como podemos saber disso?
 
Primeiro que, ao receber o hit as pernas do player se mexem, mostrando que estava em movimento. 
 
Segundo, logo quando o player recebe o hit, ele recebe o knockback para cima. Ou seja, ele recebe sim o knockback, mas não do jeito tradicional do minecraft que seria para trás, ele recebe o kb totalmente para cima. 
 
Terceiro ponto:
 
Como último ponto, podemos ressaltar e afirmar que se o player estivesse utilizando anti knockback ele passaria reto e entraria no corpo do outro jogador, coisa que não acontece pois o mesmo é de certa forma contido com seu knockback para ficar estabilizado no mesmo bloco.
 
Provas:
Vídeo 01 (InstaMC) - https://www.youtube.com/watch?v=vtZZ1gESTSI
Vídeo 02 (Servidor diverso) - https://www.youtube.com/watch?v=HkE7wDDxMa0
Visão do Sask - https://www.youtube.com/watch?v=0nG-MjUnNL0&feature=emb_logo
Vídeo do ban - https://youtu.be/C4gj9zFsP54
 
Tópico onde foi feito a denúncia: https://www.instamc.com.br/forum/topic/44322-cola-no-p%C3%A9/
 
Obs: Não julgo a decisão tomada pela staff em primeiro momento, porque realmente esse é um caso bem complicado e não sei o que faria caso estivesse no lugar deles. 
 
Porém ai está análise e ai está o outro ponto de vista, espero que agora possam tomar a decisão correta.

Nick: Caiowzs_
Data de banimento: 18/12/2020
Motivo: Uso de Hack
 
Defesa: 
Sei que parece um caso perdido, mas peço que a staff analise com muita cautela os pontos que irei ressaltar para que o caso seja decidido com a maior justiça possível.
 
Analisando o vídeo de banimento do player em questão é possível afirmar, por meio das partículas, que ele está com Speed II (não pode ser Speed I pois não há no first nem no mini first), além disso ele recebe 11 hits. Guarde bem essas informações.
 
Por conta do caso atípico, não é possível explicar apenas com palavras, será necessário demonstrar para que possa ver o ponto de vista do player comum, que não está utilizando nenhum tipo de hack.
 
Enfim, vamos às provas concretas. O primeiro vídeo são 2 vídeos juntos, então separarei a análise em 2 partes. (O link dos vídeos estarão logo abaixo, basta descer a página)
 
Análise parte 01 do vídeo (dos 00:00 aos 00:19)- 
 
Primeiro de tudo, o player SameGOSTOSA também estava de Speed II e recebeu 26 hits. 
 
Logo de cara vemos que o caso é bastante semelhante ao do Caiowzs_, ele recebe pouquíssimo kb, por volta de 0.2 ou 0.5 por bloco. O knockback levado começa a ficar significativo a partir do 18° hit. 
 
O caso é praticamente idêntico. Se fosse denunciado, provavelmente também teria sido punido. Porém, por precaução, o player gravou a tela dele durante a partida para mostrar que estava totalmente limpo. (O vídeo estará logo em baixo, nas provas)
 
O knockback levado pelo jogador foi em maior parte para cima e não para o trás, por estar correndo em minha direção.
 
Análise parte 02 do vídeo (dos 00:20 aos 00:41) - 
 
Nesse vídeo, eu não estava de Speed (o Speed acabou bem na hora do PvP, basta reparar nas partículas) e recebi 20 hits.
 
Esse caso também foi extremamente parecido com o anterior, como também com o vídeo do Caiowzs_. 
 
Embora eu não tenha gravado a minha visão do momento, é bem notório que no primeiro hit eu levei um knockback normal, pois não estava correndo em direção ao player, estava apenas parado.
 
A partir do momento em que eu comecei a me movimentar, recebi 18 hits e estava praticamente levando um knockback de 0.2 a 0.5 blocos para trás. 
 
Mais uma vez meu kb foi em maior parte para cima e não para trás, exatamente por estar correndo em direção do jogador.
 
Análise vídeo 02 - 
 
Nesse vídeo eu não estava de Speed, algo que muda bastante a análise.
 
Bom, nesse caso eu estava representando a visão do Caiowzs_ e estava utilizando anti knockback para mostrar como seria o kb levado caso estivesse realmente se aproveitando de hack.
 
Como vocês podem ver, eu fui pontuando no chat os ratios (ou seja, como se fosse a % do kb anulado) para mostrar tais situações.
 
No vídeo em questão, a coisa mais marcante é que TODAS as vezes, do ratio 100 ao 40 do anti knockback, eu atravessei o adversário.
 
Segunda coisa notória é que nenhuma vez eu levei kb para cima. Ou o kb foi nulo, ou coisa de 0.2 blocos para trás.
 
Defesa final e conclusiva
 
Certo, você pode ter lido até aqui e visto que eu falei muito, mas não expliquei quase nada sobre o vídeo da punição, então aqui mostrarei e provarei que o banimento foi feito de forma errada.
 
Primeiro ponto:
 
Ao analisar o vídeo 01 podemos ver e afirmar que ao você correr em direção do player no momento do PvP, o knockback levado passa a ser prioritariamente para cima, reduzindo o kb levado para trás.
 
A confirmação desse ponto de vista é o Vídeo 02, o qual o player que está utilizando hack não toma knockback nenhum para cima, apenas nulo ou pouquíssimo para trás.
 
Isso já explicaria tudo que pontuei e seria necessário para o tópico seja aprovado, porém ao falar com o Coordenador dos Mini games, ele pontuou um ponto importante que é o primeiro hit que o Caiowzs_ recebe, então lá vai a resposta de tal questionamento:
 
Segundo ponto:
 
Ao analisar o vídeo do banimento, o primeiro hit que o Caio recebe é um fator bem importante e determinante para a efetuação do banimento. Porém vamos a análise.
 
Podemos ver que ao receber o primeiro hit, o jogador em questão já estava olhando e correndo em direção do outro player. Mas como podemos saber disso?
 
Primeiro que, ao receber o hit as pernas do player se mexem, mostrando que estava em movimento. 
 
Segundo, logo quando o player recebe o hit, ele recebe o knockback para cima. Ou seja, ele recebe sim o knockback, mas não do jeito tradicional do minecraft que seria para trás, ele recebe o kb totalmente para cima. 
 
Terceiro ponto:
 
Como último ponto, podemos ressaltar e afirmar que se o player estivesse utilizando anti knockback ele passaria reto e entraria no corpo do outro jogador, coisa que não acontece pois o mesmo é de certa forma contido com seu knockback para ficar estabilizado no mesmo bloco.
 
Provas:
Vídeo 01 (InstaMC) - https://www.youtube.com/watch?v=vtZZ1gESTSI
Vídeo 02 (Servidor diverso) - https://www.youtube.com/watch?v=HkE7wDDxMa0
Visão do Sask - https://www.youtube.com/watch?v=0nG-MjUnNL0&feature=emb_logo
Vídeo do ban - https://youtu.be/C4gj9zFsP54
 
Tópico onde foi feito a denúncia: https://www.instamc.com.br/forum/topic/44322-cola-no-p%C3%A9/
 
Obs: Não julgo a decisão tomada pela staff em primeiro momento, porque realmente esse é um caso bem complicado e não sei o que faria caso estivesse no lugar deles. 
 
Porém ai está análise e ai está o outro ponto de vista, espero que agora possam tomar a decisão correta.

Entendo bem. Como você mesmo pontuou, ignorou todos os vídeos em questão. Com isso, não posso te responder e te explicar sem que analise o tópico por inteiro. 
 
Durante todo o tópico descaracterizei toda e qualquer prova, então basta analisar e tirar suas próprias conclusões.

Nick: Caiowzs_
Data de banimento: 18/12/2020
Motivo: Uso de Hack
 
Defesa: 
Sei que parece um caso perdido, mas peço que a staff analise com muita cautela os pontos que irei ressaltar para que o caso seja decidido com a maior justiça possível.
 
Analisando o vídeo de banimento do player em questão é possível afirmar, por meio das partículas, que ele está com Speed II (não pode ser Speed I pois não há no first nem no mini first), além disso ele recebe 11 hits. Guarde bem essas informações.
 
Por conta do caso atípico, não é possível explicar apenas com palavras, será necessário demonstrar para que possa ver o ponto de vista do player comum, que não está utilizando nenhum tipo de hack.
 
Enfim, vamos às provas concretas. O primeiro vídeo são 2 vídeos juntos, então separarei a análise em 2 partes. (O link dos vídeos estarão logo abaixo, basta descer a página)
 
Análise parte 01 do vídeo (dos 00:00 aos 00:19)- 
 
Primeiro de tudo, o player SameGOSTOSA também estava de Speed II e recebeu 26 hits. 
 
Logo de cara vemos que o caso é bastante semelhante ao do Caiowzs_, ele recebe pouquíssimo kb, por volta de 0.2 ou 0.5 por bloco. O knockback levado começa a ficar significativo a partir do 18° hit. 
 
O caso é praticamente idêntico. Se fosse denunciado, provavelmente também teria sido punido. Porém, por precaução, o player gravou a tela dele durante a partida para mostrar que estava totalmente limpo. (O vídeo estará logo em baixo, nas provas)
 
O knockback levado pelo jogador foi em maior parte para cima e não para o trás, por estar correndo em minha direção.
 
Análise parte 02 do vídeo (dos 00:20 aos 00:41) - 
 
Nesse vídeo, eu não estava de Speed (o Speed acabou bem na hora do PvP, basta reparar nas partículas) e recebi 20 hits.
 
Esse caso também foi extremamente parecido com o anterior, como também com o vídeo do Caiowzs_. 
 
Embora eu não tenha gravado a minha visão do momento, é bem notório que no primeiro hit eu levei um knockback normal, pois não estava correndo em direção ao player, estava apenas parado.
 
A partir do momento em que eu comecei a me movimentar, recebi 18 hits e estava praticamente levando um knockback de 0.2 a 0.5 blocos para trás. 
 
Mais uma vez meu kb foi em maior parte para cima e não para trás, exatamente por estar correndo em direção do jogador.
 
Análise vídeo 02 - 
 
Nesse vídeo eu não estava de Speed, algo que muda bastante a análise.
 
Bom, nesse caso eu estava representando a visão do Caiowzs_ e estava utilizando anti knockback para mostrar como seria o kb levado caso estivesse realmente se aproveitando de hack.
 
Como vocês podem ver, eu fui pontuando no chat os ratios (ou seja, como se fosse a % do kb anulado) para mostrar tais situações.
 
No vídeo em questão, a coisa mais marcante é que TODAS as vezes, do ratio 100 ao 40 do anti knockback, eu atravessei o adversário.
 
Segunda coisa notória é que nenhuma vez eu levei kb para cima. Ou o kb foi nulo, ou coisa de 0.2 blocos para trás.
 
Defesa final e conclusiva
 
Certo, você pode ter lido até aqui e visto que eu falei muito, mas não expliquei quase nada sobre o vídeo da punição, então aqui mostrarei e provarei que o banimento foi feito de forma errada.
 
Primeiro ponto:
 
Ao analisar o vídeo 01 podemos ver e afirmar que ao você correr em direção do player no momento do PvP, o knockback levado passa a ser prioritariamente para cima, reduzindo o kb levado para trás.
 
A confirmação desse ponto de vista é o Vídeo 02, o qual o player que está utilizando hack não toma knockback nenhum para cima, apenas nulo ou pouquíssimo para trás.
 
Isso já explicaria tudo que pontuei e seria necessário para o tópico seja aprovado, porém ao falar com o Coordenador dos Mini games, ele pontuou um ponto importante que é o primeiro hit que o Caiowzs_ recebe, então lá vai a resposta de tal questionamento:
 
Segundo ponto:
 
Ao analisar o vídeo do banimento, o primeiro hit que o Caio recebe é um fator bem importante e determinante para a efetuação do banimento. Porém vamos a análise.
 
Podemos ver que ao receber o primeiro hit, o jogador em questão já estava olhando e correndo em direção do outro player. Mas como podemos saber disso?
 
Primeiro que, ao receber o hit as pernas do player se mexem, mostrando que estava em movimento. 
 
Segundo, logo quando o player recebe o hit, ele recebe o knockback para cima. Ou seja, ele recebe sim o knockback, mas não do jeito tradicional do minecraft que seria para trás, ele recebe o kb totalmente para cima. 
 
Terceiro ponto:
 
Como último ponto, podemos ressaltar e afirmar que se o player estivesse utilizando anti knockback ele passaria reto e entraria no corpo do outro jogador, coisa que não acontece pois o mesmo é de certa forma contido com seu knockback para ficar estabilizado no mesmo bloco.
 
Provas:
Vídeo 01 (InstaMC) - https://www.youtube.com/watch?v=vtZZ1gESTSI
Vídeo 02 (Servidor diverso) - https://www.youtube.com/watch?v=HkE7wDDxMa0
Visão do Sask - https://www.youtube.com/watch?v=0nG-MjUnNL0&feature=emb_logo
Vídeo do ban - https://youtu.be/C4gj9zFsP54
 
Tópico onde foi feito a denúncia: https://www.instamc.com.br/forum/topic/44322-cola-no-p%C3%A9/
 
Obs: Não julgo a decisão tomada pela staff em primeiro momento, porque realmente esse é um caso bem complicado e não sei o que faria caso estivesse no lugar deles. 
 
Porém ai está análise e ai está o outro ponto de vista, espero que agora possam tomar a decisão correta.

Entendo bem. Como você mesmo pontuou, ignorou todos os vídeos em questão. Com isso, não posso te responder e te explicar sem que analise o tópico por inteiro. 
 
Durante todo o tópico descaracterizei toda e qualquer prova, então basta analisar e tirar suas próprias conclusões.

Nick: Caiowzs_
Data de banimento: 18/12/2020
Motivo: Uso de Hack
 
Defesa: 
Sei que parece um caso perdido, mas peço que a staff analise com muita cautela os pontos que irei ressaltar para que o caso seja decidido com a maior justiça possível.
 
Analisando o vídeo de banimento do player em questão é possível afirmar, por meio das partículas, que ele está com Speed II (não pode ser Speed I pois não há no first nem no mini first), além disso ele recebe 11 hits. Guarde bem essas informações.
 
Por conta do caso atípico, não é possível explicar apenas com palavras, será necessário demonstrar para que possa ver o ponto de vista do player comum, que não está utilizando nenhum tipo de hack.
 
Enfim, vamos às provas concretas. O primeiro vídeo são 2 vídeos juntos, então separarei a análise em 2 partes. (O link dos vídeos estarão logo abaixo, basta descer a página)
 
Análise parte 01 do vídeo (dos 00:00 aos 00:19)- 
 
Primeiro de tudo, o player SameGOSTOSA também estava de Speed II e recebeu 26 hits. 
 
Logo de cara vemos que o caso é bastante semelhante ao do Caiowzs_, ele recebe pouquíssimo kb, por volta de 0.2 ou 0.5 por bloco. O knockback levado começa a ficar significativo a partir do 18° hit. 
 
O caso é praticamente idêntico. Se fosse denunciado, provavelmente também teria sido punido. Porém, por precaução, o player gravou a tela dele durante a partida para mostrar que estava totalmente limpo. (O vídeo estará logo em baixo, nas provas)
 
O knockback levado pelo jogador foi em maior parte para cima e não para o trás, por estar correndo em minha direção.
 
Análise parte 02 do vídeo (dos 00:20 aos 00:41) - 
 
Nesse vídeo, eu não estava de Speed (o Speed acabou bem na hora do PvP, basta reparar nas partículas) e recebi 20 hits.
 
Esse caso também foi extremamente parecido com o anterior, como também com o vídeo do Caiowzs_. 
 
Embora eu não tenha gravado a minha visão do momento, é bem notório que no primeiro hit eu levei um knockback normal, pois não estava correndo em direção ao player, estava apenas parado.
 
A partir do momento em que eu comecei a me movimentar, recebi 18 hits e estava praticamente levando um knockback de 0.2 a 0.5 blocos para trás. 
 
Mais uma vez meu kb foi em maior parte para cima e não para trás, exatamente por estar correndo em direção do jogador.
 
Análise vídeo 02 - 
 
Nesse vídeo eu não estava de Speed, algo que muda bastante a análise.
 
Bom, nesse caso eu estava representando a visão do Caiowzs_ e estava utilizando anti knockback para mostrar como seria o kb levado caso estivesse realmente se aproveitando de hack.
 
Como vocês podem ver, eu fui pontuando no chat os ratios (ou seja, como se fosse a % do kb anulado) para mostrar tais situações.
 
No vídeo em questão, a coisa mais marcante é que TODAS as vezes, do ratio 100 ao 40 do anti knockback, eu atravessei o adversário.
 
Segunda coisa notória é que nenhuma vez eu levei kb para cima. Ou o kb foi nulo, ou coisa de 0.2 blocos para trás.
 
Defesa final e conclusiva
 
Certo, você pode ter lido até aqui e visto que eu falei muito, mas não expliquei quase nada sobre o vídeo da punição, então aqui mostrarei e provarei que o banimento foi feito de forma errada.
 
Primeiro ponto:
 
Ao analisar o vídeo 01 podemos ver e afirmar que ao você correr em direção do player no momento do PvP, o knockback levado passa a ser prioritariamente para cima, reduzindo o kb levado para trás.
 
A confirmação desse ponto de vista é o Vídeo 02, o qual o player que está utilizando hack não toma knockback nenhum para cima, apenas nulo ou pouquíssimo para trás.
 
Isso já explicaria tudo que pontuei e seria necessário para o tópico seja aprovado, porém ao falar com o Coordenador dos Mini games, ele pontuou um ponto importante que é o primeiro hit que o Caiowzs_ recebe, então lá vai a resposta de tal questionamento:
 
Segundo ponto:
 
Ao analisar o vídeo do banimento, o primeiro hit que o Caio recebe é um fator bem importante e determinante para a efetuação do banimento. Porém vamos a análise.
 
Podemos ver que ao receber o primeiro hit, o jogador em questão já estava olhando e correndo em direção do outro player. Mas como podemos saber disso?
 
Primeiro que, ao receber o hit as pernas do player se mexem, mostrando que estava em movimento. 
 
Segundo, logo quando o player recebe o hit, ele recebe o knockback para cima. Ou seja, ele recebe sim o knockback, mas não do jeito tradicional do minecraft que seria para trás, ele recebe o kb totalmente para cima. 
 
Terceiro ponto:
 
Como último ponto, podemos ressaltar e afirmar que se o player estivesse utilizando anti knockback ele passaria reto e entraria no corpo do outro jogador, coisa que não acontece pois o mesmo é de certa forma contido com seu knockback para ficar estabilizado no mesmo bloco.
 
Provas:
Vídeo 01 (InstaMC) - https://www.youtube.com/watch?v=vtZZ1gESTSI
Vídeo 02 (Servidor diverso) - https://www.youtube.com/watch?v=HkE7wDDxMa0
Visão do Sask - https://www.youtube.com/watch?v=0nG-MjUnNL0&feature=emb_logo
Vídeo do ban - https://youtu.be/C4gj9zFsP54
 
Tópico onde foi feito a denúncia: https://www.instamc.com.br/forum/topic/44322-cola-no-p%C3%A9/
 
Obs: Não julgo a decisão tomada pela staff em primeiro momento, porque realmente esse é um caso bem complicado e não sei o que faria caso estivesse no lugar deles. 
 
Porém ai está análise e ai está o outro ponto de vista, espero que agora possam tomar a decisão correta.

Entendo bem. Como você mesmo pontuou, ignorou todos os vídeos em questão. Com isso, não posso te responder e te explicar sem que analise o tópico por inteiro. 
 
Durante todo o tópico descaracterizei toda e qualquer prova, então basta analisar e tirar suas próprias conclusões.

Entendo bem. Como você mesmo pontuou, ignorou todos os vídeos em questão. Com isso, não posso te responder e te explicar sem que analise o tópico por inteiro. 
 
Durante todo o tópico descaracterizei toda e qualquer prova, então basta analisar e tirar suas próprias conclusões.

Nick: Caiowzs_
Data de banimento: 18/12/2020
Motivo: Uso de Hack
 
Defesa: 
Sei que parece um caso perdido, mas peço que a staff analise com muita cautela os pontos que irei ressaltar para que o caso seja decidido com a maior justiça possível.
 
Analisando o vídeo de banimento do player em questão é possível afirmar, por meio das partículas, que ele está com Speed II (não pode ser Speed I pois não há no first nem no mini first), além disso ele recebe 11 hits. Guarde bem essas informações.
 
Por conta do caso atípico, não é possível explicar apenas com palavras, será necessário demonstrar para que possa ver o ponto de vista do player comum, que não está utilizando nenhum tipo de hack.
 
Enfim, vamos às provas concretas. O primeiro vídeo são 2 vídeos juntos, então separarei a análise em 2 partes. (O link dos vídeos estarão logo abaixo, basta descer a página)
 
Análise parte 01 do vídeo (dos 00:00 aos 00:19)- 
 
Primeiro de tudo, o player SameGOSTOSA também estava de Speed II e recebeu 26 hits. 
 
Logo de cara vemos que o caso é bastante semelhante ao do Caiowzs_, ele recebe pouquíssimo kb, por volta de 0.2 ou 0.5 por bloco. O knockback levado começa a ficar significativo a partir do 18° hit. 
 
O caso é praticamente idêntico. Se fosse denunciado, provavelmente também teria sido punido. Porém, por precaução, o player gravou a tela dele durante a partida para mostrar que estava totalmente limpo. (O vídeo estará logo em baixo, nas provas)
 
O knockback levado pelo jogador foi em maior parte para cima e não para o trás, por estar correndo em minha direção.
 
Análise parte 02 do vídeo (dos 00:20 aos 00:41) - 
 
Nesse vídeo, eu não estava de Speed (o Speed acabou bem na hora do PvP, basta reparar nas partículas) e recebi 20 hits.
 
Esse caso também foi extremamente parecido com o anterior, como também com o vídeo do Caiowzs_. 
 
Embora eu não tenha gravado a minha visão do momento, é bem notório que no primeiro hit eu levei um knockback normal, pois não estava correndo em direção ao player, estava apenas parado.
 
A partir do momento em que eu comecei a me movimentar, recebi 18 hits e estava praticamente levando um knockback de 0.2 a 0.5 blocos para trás. 
 
Mais uma vez meu kb foi em maior parte para cima e não para trás, exatamente por estar correndo em direção do jogador.
 
Análise vídeo 02 - 
 
Nesse vídeo eu não estava de Speed, algo que muda bastante a análise.
 
Bom, nesse caso eu estava representando a visão do Caiowzs_ e estava utilizando anti knockback para mostrar como seria o kb levado caso estivesse realmente se aproveitando de hack.
 
Como vocês podem ver, eu fui pontuando no chat os ratios (ou seja, como se fosse a % do kb anulado) para mostrar tais situações.
 
No vídeo em questão, a coisa mais marcante é que TODAS as vezes, do ratio 100 ao 40 do anti knockback, eu atravessei o adversário.
 
Segunda coisa notória é que nenhuma vez eu levei kb para cima. Ou o kb foi nulo, ou coisa de 0.2 blocos para trás.
 
Defesa final e conclusiva
 
Certo, você pode ter lido até aqui e visto que eu falei muito, mas não expliquei quase nada sobre o vídeo da punição, então aqui mostrarei e provarei que o banimento foi feito de forma errada.
 
Primeiro ponto:
 
Ao analisar o vídeo 01 podemos ver e afirmar que ao você correr em direção do player no momento do PvP, o knockback levado passa a ser prioritariamente para cima, reduzindo o kb levado para trás.
 
A confirmação desse ponto de vista é o Vídeo 02, o qual o player que está utilizando hack não toma knockback nenhum para cima, apenas nulo ou pouquíssimo para trás.
 
Isso já explicaria tudo que pontuei e seria necessário para o tópico seja aprovado, porém ao falar com o Coordenador dos Mini games, ele pontuou um ponto importante que é o primeiro hit que o Caiowzs_ recebe, então lá vai a resposta de tal questionamento:
 
Segundo ponto:
 
Ao analisar o vídeo do banimento, o primeiro hit que o Caio recebe é um fator bem importante e determinante para a efetuação do banimento. Porém vamos a análise.
 
Podemos ver que ao receber o primeiro hit, o jogador em questão já estava olhando e correndo em direção do outro player. Mas como podemos saber disso?
 
Primeiro que, ao receber o hit as pernas do player se mexem, mostrando que estava em movimento. 
 
Segundo, logo quando o player recebe o hit, ele recebe o knockback para cima. Ou seja, ele recebe sim o knockback, mas não do jeito tradicional do minecraft que seria para trás, ele recebe o kb totalmente para cima. 
 
Terceiro ponto:
 
Como último ponto, podemos ressaltar e afirmar que se o player estivesse utilizando anti knockback ele passaria reto e entraria no corpo do outro jogador, coisa que não acontece pois o mesmo é de certa forma contido com seu knockback para ficar estabilizado no mesmo bloco.
 
Provas:
Vídeo 01 (InstaMC) - https://www.youtube.com/watch?v=vtZZ1gESTSI
Vídeo 02 (Servidor diverso) - https://www.youtube.com/watch?v=HkE7wDDxMa0
Visão do Sask - https://www.youtube.com/watch?v=0nG-MjUnNL0&feature=emb_logo
Vídeo do ban - https://youtu.be/C4gj9zFsP54
 
Tópico onde foi feito a denúncia: https://www.instamc.com.br/forum/topic/44322-cola-no-p%C3%A9/
 
Obs: Não julgo a decisão tomada pela staff em primeiro momento, porque realmente esse é um caso bem complicado e não sei o que faria caso estivesse no lugar deles. 
 
Porém ai está análise e ai está o outro ponto de vista, espero que agora possam tomar a decisão correta.